कैंब्रिज एनालिटिका (सीए) अमेरिका और ब्रिटेन में दिवालिया प्रक्रिया के लिए आवेदन कर चुकी है. इस कंपनी पर आरोप है कि इसने अवैध तरीके से फेसबुक के करोड़ों यूजरों का डेटा हासिल किया और इस जानकारी का इस्तेमाल अलग-अलग देशों के चुनावों को प्रभावित करने में किया. इनमें 2016 में हुआ अमेरिकी राष्ट्रपति का चुनाव भी है.

इस मामले ने फेसबुक की विश्वसनीयता को भी काफी नुकसान पहुंचाया है. कंपनी के मुखिया मार्क जुकरबर्ग को मिन्नतें करनी पड़ रही हैं. वे माफी मांगते हुए यूजर्स को यकीन दिला रहे हैं कि इस कंपनी को चलाने में उनसे बेहतर अभी भी कोई नहीं है. बुधवार को मार्क जुकरबर्ग ने माना कि उनकी कंपनी यूजर्स का डेटा किसी तीसरी पार्टी (एप डेवलपर्स) को देती थी. उन्होंने कहा कि यूजर्स उन्हें एक मौका और दें क्योंकि फेसबुक को उनसे बेहतर कोई नहीं चला सकता. पत्रकारों से बातचीत में मार्क जुकरबर्ग ने कहा, ‘यह बहुत बड़ी गलती है. यह मेरी गलती है. मुझे एक मौका और दें. लोग गलती करते हैं और उनसे सीखते हैं.

फेसबुक ने हाल में जानकारी दी है कि कैंब्रिज एनालिटिका मामले में जिन लोगों का निजी डेटा इस्तेमाल किया गया उनकी संख्या 8.7 करोड़ तक हो सकती है. बुधवार को ही फेसबुक ने इसकी आधिकारिक पुष्टि की. इससे पहले यह संख्या पांच करोड़ बताई गई थी. फेसबुक के मुताबिक ज्यादातर यूजर्स अमेरिकी नागरिक हैं जिनसे जुड़ी जानकारियों को कैंब्रिज एनालिटिका ने इस्तेमाल किया था.

आग बुझाने की कवायद

बीते महीने मार्क जुकरबर्ग ने अमेरिका समेत दुनिया के बड़े अख़बारों में पूरे पेज का माफ़ीनामा छपवाया था. इस माफ़ीनामे में कहा गया था यूज़र्स का डेटा लीक होना उनसे विश्वासघात है और वे इसे रोकने के लिए ज़्यादा प्रयास नहीं करने के लिए माफ़ी मांगते हैं. ज़ुकरबर्ग ने लोगों से वादा किया कि आगे से ऐसा नहीं होगा.

लेकिन अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञ इस बारे में आश्वस्त नहीं हैं कि इस बार ज़ुकरबर्ग की रणनीति काम करेगी या नहीं. अमेरिकी सांसद उन्हें अमेरिकी संसद में बुलाकर सफ़ाई देने को कह रहे हैं. यहां तक कि एपल कंपनी के सीईओ टिम कुक ने भी मार्क ज़ुकरबर्ग की आलोचना की है. उन्होंने कहा कि डेटा के इस्तेमाल को लेकर सोशल मीडिया कंपनियों के लिए क़ानून बनाए जाने चाहिए ताकि कैंब्रिज एनालिटिका जैसा कोई और प्रकरण न हो.

वहीं, इंटरनेट व सोशल मीडिया विशेषज्ञों का कहना है कि मार्क जुकरबर्ग इसलिए माफ़ी मांग रहे हैं क्योंकि कैंब्रिज एनालिटिका का मामला बहुत बड़ा हो गया है और इससे कंपनी को बड़ा नुक़सान हो सकता है. वे पुरानी रिपोर्टों के हवाले से बताते हैं कि चुनाव में फेसबुक यूज़र्स की निजी जानकारियों का इस्तेमाल किया जाना नई बात नहीं है. जानकारों के मुताबिक फ़ेसबुक को पहले से पता था कि सीए उसके डेटा का इस्तेमाल कर रही है, लेकिन इतने बड़े पैमाने पर (8.7 करोड़) यूज़र्स की निजी जानकारियों में तांक-झांक हो जाएगी इसका उसे अंदाज़ा नहीं था.

इंटरनेट के इस्तेमाल को लेकर वकीलों के कई समूह सालों से फेसबुक से कह रहे थे कि वह यूज़र्स के डेटा को बाय डिफ़ॉल्ट गोपनीय रखे, लेकिन फेसबुक इन सब बातों की अनदेखी करती रही. रिपोर्टों के मुताबिक़ जब विवाद सामने आने के 10 दिन के अंदर कंपनी को 9,000 करोड़ डॉलर (5,82,615 करोड़ रुपये) का नुक़सान हो गया, अमेरिका के फ़ेडरल ट्रेड कमीशन ने जांच बिठा दी और अमेरिकी सीनेट ने डेटा सुरक्षा के मुद्दे पर मार्क जुकरबर्ग को अगवाही देने के लिए बुला लिया है तब जाकर उन्हें अपनी ‘लापरवाही’ याद आई.

2015 से थी जानकारी

दिसंबर 2016 में जर्मन पत्रिका ‘दास मैगज़ीन’ में एक रिपोर्ट छपी थी. बाद में इसका अंग्रेज़ी में अनुवाद किया गया और डोनाल्ड ट्रंप के औपचारिक रूप से अमेरिका के राष्ट्रपति बनने के कुछ ही हफ़्तों बाद यह रिपोर्ट वायरल हो गई. रिपोर्ट के मुताबिक़ कैंब्रिज विश्वविद्यालय के प्रोफ़ेसर एलेक्जेंडर कोगन ने अपने मोबाइल एप के लिए फेसबुक से उसके यूज़र्स का डेटा मांगा था. फेसबुक का कहना है कि कोगन ने शैक्षिक अनुसंधान करने की बात कहकर उससे डेटा लिया था. टाइम्स की रिपोर्ट के मुताबिक़ फेसबुक ने कोगन की बातों की पुष्टि करना ज़रूरी नहीं समझा और इस बारे में कोई कार्रवाई नहीं की. अब पता चला है कि कैंब्रिज एनालिटिका ने कोगन से मिले डेटा का इस्तेमाल 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में किया था. इन आरोपों पर कोगन की भी अपनी सफ़ाई है. उनका कहना है कि फेसबुक और कैंब्रिज एनालिटिका उन्हें बलि का बकरा बना रहे हैं.

रिपोर्टों के मुताबिक़ साल 2015 में फेसबुक ने कैंब्रिज एनालिटिका को एक पत्र लिख कर तमाम डेटा डिलीट करने को कहा था. सीए के कर्मचारियों ने बताया कि ऐसा कर दिया गया है. आज फेसबुक अपने यूज़र्स से माफ़ी मांग रही है, लेकिन उस समय उसने उन यूज़र्स को जानकारी नहीं देने का फ़ैसला किया था जिनका डेटा कैंब्रिज एनालिटिका ने चुराया था. तब न ही कंपनी ने इस बात को सार्वजनिक किया और न ही कैंब्रिज एनालिटिका पर कोई प्रतिबंध लगाया. जब न्यूयॉर्क टाइम्स और द ऑब्ज़र्वर ऑफ़ लंदन ने अपनी रिपोर्ट में बताया कि डेटा डिलीट नहीं किया गया था तब जाकर कंपनी का भेद खुला. वहीं, कैंब्रिज एनालिटिका के पूर्व कर्मचारियों का दावा है कि 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में इसी डेटा ने उसके काम में अहम भूमिका निभाई थी.

फेसबुक यूज़र्स की निजता को लेकर बेपरवाह रही है

यूज़र्स के डेटा को लेकर फेसबुक और मार्क जुकरबर्ग कितने भरोसेमंद हैं, इसका अंदाजा लगाने के लिए फेसबुक व्हिसिलब्लोअर सैंडी पैराकिलस के बारे में जानना ज़रूरी है. सैंडी फेसबुक में काम कर चुके हैं. वहां वे डेटा के इस्तेमाल को लेकर डेवलपर्स द्वारा किए गए उल्लंघनों की जांच करते थे. सैंडी ने द गार्डियन अख़बार को बताया कि उन्होंने फेसबुक के वरिष्ठ अधिकारियों को डेटा लीक होने के बारे में चेतावनी दी थी. उन्होंने अधिकारियों से कहा था कि कंपनी का ढीला रवैया डेटा सुरक्षा को लेकर एक बड़ा ख़तरा पैदा कर सकता है.

सैंडी की चिंता यह थी कि जिन एप्लिकेशन डेवलेपर्स से डेटा साझा किया गया है वे उसके साथ क्या कर रहे हैं. उन्होंने अधिकारियों से कहा कि कंपनी उस मैकेनिज़्म का इस्तेमाल कर नहीं रही जिससे डेटा का ग़लत इस्तेमाल न होना सुनिश्चित हो सके. द गार्डियन की रिपोर्ट के मुताबिक़ 2011-12 के बीच ग्लोबल साइंस रिसर्च नाम की कंपनी द्वारा लाखों फेसबुक प्रोफ़ाइलों का डेटा चुराया गया था. कंपनी ने यह डेटा कैंब्रिज एनालिटिका को मुहैया कराया था. जब मामला सामने आया तो सैंडी को यह सोचकर ख़ासी निराशा हुई कि उनके वरिष्ठों ने उनकी चेतावनियों पर ध्यान नहीं दिया था. एक साक्षात्कार में उनका कहना था, ‘यह बहुत दुखी करना वाला है. क्योंकि मैं जानता हूं कि वे इसे रोक सकते थे.’

यह पूछे जाने पर कि डेटा को दूसरे डेवलपरों के हवाले किए जाने के बाद फेसबुक का उस पर क्या नियंत्रण रहता था, सैंडी ने कहा, ‘कुछ नहीं. बिलकुल भी नहीं. एक बार डेटा फेसबुक के सर्वरों से निकल जाता तो उस पर कोई नियंत्रण नहीं रह जाता था, और इसकी कोई जानकारी नहीं होती थी कि उसके साथ क्या किया जा रहा है.’ सैंडी के मुताबिक़ सावधानी बरतने पर डेटा के ग़लत इस्तेमाल को लेकर फेसबुक क़ानूनन बेहतर स्थिति में होती, लेकिन जानकारी होने के बावजूद ऊपर के लोगों ने इसे अनदेखा किया. सैंडी के शब्दों में ‘यह बहुत ही चौंकाने और डराने वाला था.’

मार्क जुकरबर्ग ख़ुद कितने भरोसेमंद हैं?

डेटा लीक मामले के बाद रॉयटर्स द्वारा किए गए एक ताज़ा सर्वे के मुताबिक़ दुनिया में केवल 41 प्रतिशत लोग फेसबुक पर भरोसा करते हैं. लोगों में उनकी निजी जानकारी किसी अनजान व्यक्ति के हाथ में जाने का डर बैठ गया है. नतीजतन, बहुत से लोग अपना फेसबुक अकाउंट डिलीट कर रहे हैं. इस लिहाज से जहां तक भरोसे का सवाल है तो कंपनी और मार्क जुकरबर्ग दोनों को बड़ा नुक़सान हुआ है.

वहीं, इस पूरे मामले से अलग मार्क जुकरबर्ग से जुड़ा एक ऐसा तथ्य भी है जिसे जानने के बाद उन पर भरोसा क़ायम नहीं रह पाता. यह बात आज भी कई लोगों को नहीं पता कि जिस फेसबुक के लिए दुनिया मार्क जुकरबर्ग का धन्यवाद करती है, वह मूल रूप से उनका आइडिया नहीं था. यह हक़ीक़त है कि मार्क जुकरबर्ग ने इस वेबसाइट की शुरुआत अनैतिक तरीक़े से की थी.

दरअसल जिस मूल विचार के साथ फेसबुक की शुरुआत हुई थी वह उनका नहीं बल्कि टायलर विंकल्वॉस, कैमरन विंकल्वॉस (विंकल्वॉस ब्रदर्स) और दिव्य नरेंद्र नाम के तीन लोगों का था. ये सभी हार्वर्ड विश्वविद्यालय में मार्क जुकरबर्ग के सीनियर थे. इन्होंने ‘हार्वर्डकनेक्शन’ नाम की एक वेबसाइट के ज़रिए इंटरनेट पर सोशल नेटवर्किंग करने का विचार खोजा था. यह दिसंबर 2002 की बात है. बाद में वेबसाइट का नाम ‘कनेक्टयू’ हो गया था. इन तीनों ने 21 मई, 2004 को वेबसाइट लॉन्च की थी.

टायलर विंकल्वॉस, दिव्य नरेंद्र और कैमरन विंकल्वॉस
टायलर विंकल्वॉस, दिव्य नरेंद्र और कैमरन विंकल्वॉस

इस तारीख़ से पहले की कहानी बड़ी दिलचस्प है. वेबसाइट शुरू होने से पहले इस सिलसिले में एक सहायक विक्टर गाओ के कहने पर विंकल्वॉस ब्रदर्स और दिव्य नरेंद्र ने मार्क जुकरबर्ग से संपर्क किया था. बताया जाता है कि तीनों ने ज़ुकरबर्ग को अपने साथ काम करने का प्रस्ताव दिया. ज़ुकरबर्ग एक मौखिक समझौते के तहत हार्वर्डकनेक्शन में इन तीनों के साझेदार बन गए. उन्हें वेबसाइड के लिए कोडिंग से संबंधित काम करना था. विकंल्वॉस ब्रदर्स और दिव्य नरेंद्र ने भरोसा करते हुए ज़ुकरबर्ग को वेबसाइट का प्राइवेट सर्वर लोकेशन और पासवर्ड दे दिए.

ज़ुकरबर्ग पर आरोप है कि इसके बाद वे अलग-अलग कारण देकर कई दिनों तक तीनों साथियों से नहीं मिले. उस दौरान वे उन लोगों से संपर्क में रहे जिनका वेबसाइट से कोई संबंध नहीं था. कई बार मीटिंग टलने के बाद आख़िरकार 17 दिसंबर, 2003 को सभी साथी मिले. ज़ुकरबर्ग ने विंकल्वॉस ब्रदर्स और नरेंद्र को बताया कि साइट लगभग पूरी हो चुकी है. इसके बाद आठ जनवरी, 2004 को उन्होंने ईमेल कर तीनों साथियों को बताया कि वे काम में लगे हुए हैं. मेल में ज़ुकरबर्ग ने बताया कि उन्होंने वेबसाइट में कुछ बदलाव किए हैं और वे काफ़ी बेहतर लग रहे हैं. उन्होंने कहा कि वे 13 जनवरी, 2004 को वेबसाइट को लेकर बातचीत कर सकते हैं.

लेकिन इससे पहले ही 11 जनवरी, 2004 को ज़ुकरबर्ग ने वेबसाइट को ‘दफेसबुकडॉटकॉम’ डोमेन नेम से रजिस्टर करा लिया. 14 जनवरी को वे हार्वर्डकनेक्शन की टीम से मिले. उस समय उन्होंने साइट के रजिस्ट्रेशन को लेकर कोई बात नहीं की. अपने साथियों से ज़ुकरबर्ग ने इतना कहा कि वे इस पर आगे और काम करेंगे और टीम को इस बारे में मेल करेंगे. इसके बाद चार फ़रवरी, 2004 को ज़ुकरबर्ग ने हार्वर्ड के छात्रों के लिए दफेसबुकडॉटकॉम को लॉन्च कर दिया.

उधर, विंकल्वॉस ब्रदर्स और दिव्य नरेंद्र को छह फ़रवरी को हार्वर्ड में छात्रों के लिए प्रकाशित होने वाले अख़बार के ज़रिए पता चला कि मार्क जुकरबर्ग ने अपनी वेबसाइट खोल ली है. यह उनके लिए ज़बरदस्त झटका था क्योंकि ज़ुकरबर्ग ने उनकी बौद्धिक संपदा का ग़लत फ़ायदा उठाया था. बाद में ज़ुकरबर्ग के इन सीनियर्स ने उनकी शिकायत विश्वविद्यालय प्रशासन से की. प्रशासन ने उन्हें कोर्ट जाने की सलाह दी जिसके बाद तीनों ने ज़ुकरबर्ग पर मुक़द्दमा किया. साल 2008 में मुक़द्दमे की सुनवाई पूरी हुई और अदालत के फ़ैसले के तहत फेसबुक साढ़े छह करोड़ डॉलर का मुआवज़ा देने को राज़ी हुई.

उधर, मार्क जुकरबर्ग का रेफ़रेंस देने वाले विक्टर गाओ ने बाद में विंकल्वॉस ब्रदर्स और दिव्य नरेंद्र के लिए उनकी वेबसाइट की कोडिंग का काम पूरा किया. चार दिसंबर, 2004 को हार्वर्डकनेक्शन का नाम बदलकर उसे कनेक्टयू के नाम से लॉन्च किया गया. विक्टर गाओ का कहना था कि ज़ुकरबर्ग ने हार्वर्डकनेक्शन की कोडिंग का काम पूरा किया ही नहीं था.

इस मामले में मार्क ज़ुकरबर्ग पर कई तकनीकी गड़बड़ियां करने के आरोप थे. उनकी इस हरकत से उनके तीनों साथी सकते में थे और दुखी भी. कनेक्टयू के ‘हमारे बारे में जानें’ सेक्शन में उनके हवाले से लिखा गया था, ‘हमने (वेबसाइट के लिए) कई प्रोग्रामरों के साथ काम किया. इनमें वह व्यक्ति (मार्क जुकरबर्ग) भी शामिल था जिसने हमारे समक्ष प्रतिद्वंदी वेबसाइट खड़ी करने के लिए हमारे ही आइडिया चुरा लिए. उसने हमें बिना बताए ऐसा किया. हम उसके इरादों से वाक़िफ़ नहीं थे.’